“İHTİYAÇ NEDENİYLE AÇILMIŞ OLAN TAHLİYE DAVASINDA DAVALININ KABULÜNE BAĞLI OLMAKSIZIN İHTİYAÇLI KİŞİ DEĞİŞTİRİLEBİLİR.”

YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ 2006/6593 E., 2006/8761 K. “İçtihat Metni” Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş , hüküm [...]

“MEVCUT BORÇ İÇİN KAMBİYO TAAHHÜDÜNDE BULUNULMASI VEYA YENİ BİR ALACAK SENEDİ YA DA KEFALET SENEDİ DÜZENLENMESİ TARAFLARIN AÇIK YENİLEME İRADELERİ OLMADIKÇA YENİLEME SAYILMAZ.”

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ 2021/5121 E. 2023/4027 K. 22.06.2023 T. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk DairesiSAYISI : 2019/1468 Esas, 2021/527 KararHÜKÜM : RetİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2016/437 E., 2017/279 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda [...]

“BORÇ, TEHİR-İ İCRA İÇİN SUNULAN TEMİNAT MEKTUBU İLE DEĞİL, BU TEMİNAT MEKTUBUNUN PARAYA ÇEVRİLMESİ İLE ÖDENMİŞ SAYILIR.”

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu         2018/750 E.  ,  2019/383 K. Taraflar arasındaki “şikâyet” talebinden dolayı yapılan inceleme sonunda İstanbul 9. İcra (Hukuk) Mahkemesince şikayetin kabulüne dair verilen 30.06.2011 tarihli ve 2011/795 E., 2011/783 K. sayılı karar, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 28.02.2012 tarihli ve 2011/20518 E., 2012/8230 [...]