Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/892 E. 2018/3671 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, davacı tarafından davalı şirkete ikram ürünleri satışı yapıldığını, davalının faturaya dayalı borcunu ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap mutabakatı olmadığını, malların teslim edildiğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. 
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının lehe delil vasfı olan defterlerinde alacaklı olduğunun kanıtlandığı, davalının lehine delil sunmayıp defterlerinin incelemeye ibraz etmeyerek itirazındaki haklılığını ispatlayamadığı, davacının takip tarihi itibariyle fatura tutarı olan 2.993,20 TL alacaklı olduğu, davalının ödeme emri tarihinde temerrüte düştüğü için alacağa ancak bu tarihten sonra faiz uygulanacağı gerekçesiyle, davacının takipten önceki faiz talebinin reddi ile davanın kısmen kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Fatura tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz. Malın teslim edildiğinin ispatlanması gerekir. Davalı tarafın ticari kayıtlarını ibraz etmemiş olması münhasıran defterlerine dayanılmadığından herhangi bir sonuç doğurmaz. Somut olayda davacının malın teslimine ilişkin dosyaya sunduğu deliller üzerinde araştırma yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiştir. 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelemeye yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.