“İHTİYAÇ NEDENİYLE AÇILMIŞ OLAN TAHLİYE DAVASINDA DAVALININ KABULÜNE BAĞLI OLMAKSIZIN İHTİYAÇLI KİŞİ DEĞİŞTİRİLEBİLİR.”

YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ 2006/6593 E., 2006/8761 K. “İçtihat Metni” Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş , hüküm [...]

“ORTAK BİR İŞLEMLE TÜM KAT MALİKLERİ YARARINA BİR HAK DOĞMUŞ OLMASI HALİNDE ZORUNLU DAVA ARKADAŞLIĞI BULUNDUĞUNDAN TÜM KAT MALİKLERİNCE DAVA AÇILMALIDIR.”

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ 2015/20815 E.  ,  2016/2531 K. “İçtihat Metni” Dava, davalının …. Apartmanı’nda 2012/5. ay ile 2013/5. ayı arasında kapıcı olarak çalışmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından [...]

“ZİYNET EŞYALARININ VARLIĞININ VE ZİYNET EŞYALARININ İADE EDİLMEK ÜZERE DAVALI KOCAYA VERİLDİĞİNİN İSPATI DAVACI KADINA AİTTİR.YEMİNİ KENDİSİNE İSPAT YÜKÜ DÜŞEN TARAF TEKLİF EDEBİLİR. KENDİSİNE İSPAT YÜKÜ DÜŞMEYEN TARAFIN YEMİN TEKLİF ETMESİNİN HİÇBİR HUKUKİ SONUCU OLMAYACAĞI GİBİ İDDİA VE SAVUNMASINI YEMİN DIŞINDA İLERİ SÜRDÜĞÜ DELİLLERLE İSPAT EDEN TARAFIN DA YEMİN TEKLİF ETMESİNE GEREK YOKTUR.”

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2024/1360 E.  ,  2024/10564 K. “İçtihat Metni” Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin [...]

“FATURA TEK BAŞINA ALACAĞI İSPATLAMAYA ELVERİŞLİ DEĞİLDİR. MALIN TESLİM EDİLDİĞİNİN İSPATLANMASI GEREKİR.”

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/892 E. 2018/3671 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – KARAR – Davacı vekili, davacı tarafından davalı şirkete ikram [...]