“FATURA TEK BAŞINA ALACAĞI İSPATLAMAYA ELVERİŞLİ DEĞİLDİR. MALIN TESLİM EDİLDİĞİNİN İSPATLANMASI GEREKİR.”

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/892 E. 2018/3671 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – KARAR – Davacı vekili, davacı tarafından davalı şirkete ikram [...]

“BORÇ, TEHİR-İ İCRA İÇİN SUNULAN TEMİNAT MEKTUBU İLE DEĞİL, BU TEMİNAT MEKTUBUNUN PARAYA ÇEVRİLMESİ İLE ÖDENMİŞ SAYILIR.”

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu         2018/750 E.  ,  2019/383 K. Taraflar arasındaki “şikâyet” talebinden dolayı yapılan inceleme sonunda İstanbul 9. İcra (Hukuk) Mahkemesince şikayetin kabulüne dair verilen 30.06.2011 tarihli ve 2011/795 E., 2011/783 K. sayılı karar, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 28.02.2012 tarihli ve 2011/20518 E., 2012/8230 [...]