“ZİYNET EŞYALARININ VARLIĞININ VE ZİYNET EŞYALARININ İADE EDİLMEK ÜZERE DAVALI KOCAYA VERİLDİĞİNİN İSPATI DAVACI KADINA AİTTİR.YEMİNİ KENDİSİNE İSPAT YÜKÜ DÜŞEN TARAF TEKLİF EDEBİLİR. KENDİSİNE İSPAT YÜKÜ DÜŞMEYEN TARAFIN YEMİN TEKLİF ETMESİNİN HİÇBİR HUKUKİ SONUCU OLMAYACAĞI GİBİ İDDİA VE SAVUNMASINI YEMİN DIŞINDA İLERİ SÜRDÜĞÜ DELİLLERLE İSPAT EDEN TARAFIN DA YEMİN TEKLİF ETMESİNE GEREK YOKTUR.”

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2024/1360 E.  ,  2024/10564 K. “İçtihat Metni” Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin [...]

“ALDATILAN EŞ ALDATMA EYLEMİNE KATILAN 3. KİŞİDEN MANEVİ TAZMİNAT İSTEYEMEZ.”

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 2017/1334 E., 20217/545 K. “İçtihat Metni” Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.11.2013 gün ve 2012/178 E. 2013/448 K. sayılı kararın temyizen incelenmesinin davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 07.05.2015 gün [...]